Democrații pot supraestima prejudecățile republicane în alegeri

Sunt alegătorii republicani la fel de închisă în deciziile lor electorale pe cât cred democrații?

Într-o lucrare recentă, autorii (Mercier, Celniker și Shariff, 2020) descriu trei studii empirice care examinează estimările democraților că republicanii ar fi dispuși să voteze pentru candidați din diferite categorii demografice. Studiile au examinat mai multe ipoteze interesante despre credințele democraților despre prejudecățile republicanilor, precum și despre modul în care credințele despre prejudecăți specifice erau legate de credințele democraților despre eligibilitatea candidatului favorizat.

Aceasta nu este o revizuire exhaustivă a constatărilor lor. Au existat multe ipoteze specifice cu privire la estimările democratice ale candidaților democrați din diferite categorii pe care nu le discut aici. De exemplu, autorii au testat elegabilitatea percepută în rândul democraților de oameni din categorii demografice specifice și percepțiile democraților despre Elizabeth Warren, Bernie Sanders și Pete Buttigieg. În această postare, schițez câteva dintre descoperirile care au fost cele mai interesante pentru mine.

Lucrarea a fost publicată online înainte de includerea într-un jurnal și nu a fost încă evaluată în mod oficial de către colegi. Ca întotdeauna, îi încurajez pe cititori să citească singuri întregul articol original și să își formeze propriile opinii cu privire la date - și să exploreze rezultatele pe care nu le discut aici.

Datele pentru studiul 1 au fost colectate dintr-un eșantion online de 728 de participanți (76% albi, 13% negri, 7% hispanici, 6% din Asia de Est; 56% bărbați, 44% femei; vârsta medie 35,75). Participanții au fost întrebați despre dorința lor de a vota pentru candidații politici din diferite grupuri demografice și estimările lor despre modul în care democrații, republicanii și toți americanii vor răspunde la aceleași întrebări (la o scară de la 0 la 100%). Au fost 369 de democrați, 175 de republicani și 167 de independenți în eșantion.

Ca bază de referință pentru a compara estimările participanților, cercetătorii au folosit datele dintr-un sondaj național Gallup care arătau estimări ale disponibilității de a vota pentru o anumită categorie demografică. Datele naționale Gallup arătaseră anterior că republicanii spuneau că sunt cei mai dispuși să voteze pentru următoarele grupuri: catolici (97%), negri (94%), evrei (94%), hispanici (92%), evanghelici (92%) , sau o femeie (90%).

În medie, democrații din eșantion au evaluat greșit multe categorii. Aceasta include estimările democratice medii că republicanii ar indica dorința de a vota pentru un candidat care este catolic (70%), negru (40%), evreu (45%), hispanic (37%), evanghelic (76%) sau un femeie (43%).

Datele naționale Gallup arătaseră anterior că republicanii ar fi fost cel mai puțin dispuși să voteze pentru următoarele grupuri: socialist (19%), musulman (38%) sau ateu (42%). Democrații au ratat în mod substanțial nota din două dintre aceste trei, având în vedere că democratul mediu estimează că republicanii ar indica dorința de a vota pentru un candidat care este musulman (21%) sau ateu (29%).

Astfel, democrații au supraestimat răspunsul negativ al republicanilor față de categoriile de catolici, negri, evrei, hispanici, evanghelici și femei, cu o evaluare deosebit de incorectă a tendinței republicanilor împotriva hispanicilor. Aceasta este o concepție greșită interesantă a republicanilor, având în vedere că candidații hispanici Marco Rubio și Ted Cruz au fost doi dintre cei mai importanți contestatori ai primarului prezidențial al GOP 2016.

De asemenea, democrații au supraestimat respingerea republicană a unui candidat care este musulman sau ateu. În plus, democrații au supraestimat câți republicani ar fi dispuși să voteze pentru un candidat de peste 70 de ani sau un socialist. Având în vedere că cei trei concurenți de top pentru nominalizările la democrați și republicani au peste 70 de ani (Biden, Sanders, Trump), în calitate de socialist, Sanders ar putea avea cel mai mult de pierdut din punct de vedere al eligibilității naționale. Date suplimentare din studiul 1 au arătat că republicanii au fost mai exacți în prezicerea disponibilității democratice de a vota pentru candidați decât previziunile democratice ale propriului partid. Acest lucru s-ar putea datora faptului că republicanii sunt mai atenți la diviziunile actuale din Partidul Democrat decât sunt democrații care își fac estimările.

Datele pentru studiul 2 au fost colectate în ianuarie 2020 de la un eșantion online de 597 de participanți. Acesta a chestionat doar democrații și a adăugat întrebări despre cât de mult contact are participantul cu republicanii. Pentru mine, cea mai interesantă constatare din Studiul 2 a fost că, cu cât contactele mai regulate pe care le-au avut participanții democrați cu republicanii, cu atât sunt mai exacte estimările lor cu privire la disponibilitatea republicanilor de a vota pentru un candidat dintr-un anumit grup demografic. Acest rezultat pare să sublinieze necesitatea de a ieși din camerele noastre de ecou și de a vorbi între noi.

Datele pentru studiul 3 au fost colectate în februarie 2020 de la un eșantion online de 930 de participanți. A fost la fel ca Studiul 2, cu excepția faptului că a avut o manipulare experimentală: participanților li s-au dat fie informații referitoare la rata de bază cu privire la procentul real al americanilor dispuși să voteze pentru un candidat dintr-un anumit grup demografic, fie nu li s-au dat aceste informații. Oferirea datelor privind rata de bază a condus la democrații care au estimat o eligibilitate mai mare a unui candidat care este ateu, negru, feminin, gay, hispanic, evreu sau musulman și o eligibilitate mai mică a unui candidat care este catolic, evanghelic, creștin, socialist sau peste 70 de ani.

Concluzii

Autorii cercetării analizate au realizat trei studii care arată cum democrații percep republicanii și oferă o perspectivă asupra modului în care elegabilitatea, atitudinile față de grupuri și atitudinile percepute ale altora față de grupuri pot influența sprijinul unei persoane pentru un anumit candidat. Este potrivit ca strategii politici să folosească această știință psihologică pentru a-și determina strategiile. Cel mai important, oferă cercetătorilor de bază în știință psihologică o perspectivă asupra modului în care atitudinile influențează climatul politic actual.