Nu toate abuzurile din copilărie duc la boli mintale

Conţinut

• Investigarea abuzului în copilărie: metode
• Investigarea abuzului în copilărie: Constatări
• Concluzie: Rapoarte obiective și subiective privind abuzul în copilărie

Să presupunem că, pe baza dosarelor oficiale ale instanței, ați fost abuzat în copilărie, dar nu vă amintiți. Acum, să presupunem că fratele tău își amintește că a fost abuzat, dar nu există dosare oficiale ale instanței care să indice că a avut loc abuz. Care dintre voi este mai probabil să experimenteze o boală mintală în viitor?

Pentru a răspunde la această întrebare, apelăm la o lucrare recentă, a lui Danese și Widom, publicată în numărul din august al anului Natura Comportamentul uman . Lucrarea sugerează că dovezile obiective și experiența subiectivă a maltratării copilăriei nu sunt în mod egal legate de psihopatologia viitoare și de bolile mentale.

Investigarea abuzului în copilărie: metode

Ancheta efectuată de Widom și Danese a folosit date din a doua fază a unei investigații privind abuzul și neglijarea copiilor. Eșantionul inițial a inclus 908 de participanți care fuseseră, conform înregistrărilor oficiale ale instanțelor penale din SUA, victime ale abuzului / neglijării copiilor. Grupul de comparație - 667 de participanți care nu au înregistrat abuzuri și neglijențe în copilărie - au fost potrivite pe criterii precum sexul, vârsta, etnia și clasa socială.

Deci, eșantionul total a inclus 1.575 de persoane. La o continuare, au fost contactați 1.307, dintre care o cohortă de 1.196 (51% bărbați; 63% albi; vârsta medie de 29 de ani; 11 ani de educație) au participat la interviuri detaliate în persoană.

Interviurile au inclus întrebări despre experiențele de neglijare din copilărie, abuz fizic, abuz sexual și istoricul actual și de viață al bolilor mintale.

Investigarea abuzului în copilărie: Constatări

Analiza datelor a identificat trei grupuri - distinse pe baza faptului că au fost raportate dovezi obiective sau subiective ale abuzului din copilărie:

1. Obiectiv: identificate ca victime (dosare judiciare), dar incapabile să-și amintească maltratarea.
2. Subiectiv: Nu a fost identificat ca victimă (fără înregistrări), dar a reamintit maltratarea.
3. Obiectiv și subiectiv: victime (dosare judiciare) și au reamintit maltratarea.

O comparație a acestor grupuri a arătat, chiar și în cele mai grave cazuri identificate pe baza dosarelor judiciare, riscul de boli mintale a apărut „minim în absența unei evaluări subiective”. Și riscul psihopatologiei a fost ridicat la cei care au avut experiențe subiective de abuz, chiar dacă nu au existat înregistrări oficiale ale incidentelor de abuz asupra copiilor.

Această constatare este de acord cu cercetările anterioare pe același eșantion, care au arătat că cei cu risc crescut de abuz de droguri erau în principal persoane care au raportat victimizarea copiilor - nu cei identificați ca victime ale abuzului prin înregistrări oficiale.

Concluzie: Rapoarte obiective și subiective privind abuzul în copilărie

În concluzie, se pare că cei care „își interpretează experiențele din copilărie ca maltratare”, indiferent de istoricul documentat, au un risc ridicat de boli mintale.

Trebuie să investigăm de ce anumiți indivizi dezvoltă o evaluare subiectivă a abuzului atunci când nu există dovezi obiective pentru maltratare. Unele domenii de studiu includ sugestibilitatea, precum și prejudecăți de percepție și memorie legate de factori de personalitate sau de boli mintale anterioare.

Și trebuie să înțelegem de ce unii copii abuzați percep și își amintesc experiențele lor ca fiind maltratate, iar alții nu. Factorii potențial relevanți includ vârsta la abuz, severitatea maltratării, intensitatea suferinței experimentate în acel moment, factori de mediu (de exemplu, îngrijire socială și sprijin) și dificultăți ulterioare experimentate înainte de dezvoltarea bolii mintale.

În sfârșit, este important să nu folosim datele pentru a ajunge la concluzii greșite, cum ar fi presupunerea că abuzarea copiilor nu este atât de rea dacă nu sunt afectați teribil de aceasta subiectiv (de exemplu, nu dezvoltă o boală mintală severă), ani mai târziu . După cum remarcă autorii, aceste descoperiri „nu diminuează semnificația maltratării în viața copiilor. Maltratarea este o încălcare fundamentală a drepturilor omului copiilor și este o datorie morală să-i protejăm de abuz și neglijare. ”