Avem nevoie de justiție restaurativă pentru victimele criminalității

Sistemul juridic nord-american stagnează de mulți ani și poate că este timpul să ne întrebăm ce putem face diferit pentru a sprijini atât autorii, cât și victimele infracțiunilor.

Sistemul de justiție punitivă funcționează într-un mod în care infracțiunile sunt pedepsite în timp ce victimele sunt despăgubite. Severitatea pedepsei este de obicei proporțională cu severitatea infracțiunii. Rita Levin, un avocat apărător penal de 20 de ani, a explicat într-un interviu acordat Raportului privind trauma și sănătatea mintală de ce acest sistem este ineficient pentru reducerea criminalității:

„Închisoarea este un instrument de separare a autorilor de societate și ar trebui să fie folosit doar în ultimă instanță. Nu cred că funcționează vreo pedeapsă. Suprimă doar comportamentul imediat. Pentru a preveni infracțiunile, trebuie să analizăm cauza comportamentului și să o tratăm. Toți autorii presupuși sau condamnați pot fi împărțiți în patru categorii: cei bolnavi mintal, cei care suferă de dependență, cei cu abilități de viață slabe care fac alegeri rele și cei care sunt acuzați pe nedrept. Dacă vă adresați acestor patru categorii, veți reduce semnificativ criminalitatea. ”

De asemenea, mediile penitenciare pot chiar alimenta infracțiunile, deoarece nu sunt un loc sigur sau sănătos pentru prizonieri pentru a găsi reabilitare și recuperare.

Deși justiția punitivă ar trebui să compenseze victima, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Victimele se luptă adesea mulți ani după producerea incidentului. Aproximativ un sfert dintre victime suferă de PTSD pe tot parcursul vieții, procentul crescând la 45-60% pentru infracțiuni mai severe, cum ar fi violul. Potrivit lui Levin:

„Fiecare victimă este afectată de crimă. Gradul impactului depinde de infracțiune. Unele victime nu se recuperează niciodată. Devin furioși, nefericiți, amari și dezvoltă neîncredere pe tot parcursul vieții. Uneori, suferă de PTSD, dezvoltă boli mintale, cum ar fi depresia cronică sau fobii debilitante. Adesea, au nevoie de sprijin și tratament pe tot parcursul vieții. Calitatea vieții lor este grav deteriorată și este un proces lung și dureros să o facă mai bună, dacă este posibil. ”

În plus, victimele au o implicare redusă în procesul de retribuire. De obicei, vocea lor este auzită doar în instanță în timpul ședințelor de eliberare condiționată la care victimele exprimă dacă ar recomanda sau nu făptuitorului să primească condiționată. Această lipsă de implicare lasă victimele speriate și cu puțin sprijin social și emoțional.

În schimb, justiția restaurativă este un sistem juridic relativ nou în care reabilitarea este accentuată alături de reconcilierea cu victimele și comunitatea. Exemple de programe de reabilitare includ medierea victimă-infractor, panouri victimă-infractor și asistența fostului infractor.

Există trei principii principale ale justiției restaurative. „Reparația” implică repararea prejudiciului cauzat de infracțiuni; „Întâlnire” implică ambele părți care decid cum să repare prejudiciul împreună; iar „transformarea” are ca rezultat schimbări în oameni și comunitate. Scopul este ca infractorii să își asume responsabilitatea pentru acțiunile lor, să vadă răul pe care l-au cauzat și să lucreze pentru a deveni un cetățean mai bun în comunitatea lor. În plus, victimelor li se oferă posibilitatea de a se întâlni cu autorii lor pentru a începe procesul terapeutic de a lucra spre vindecare și iertare. Levin a descris modul în care justiția restaurativă sprijină victimele:

„Victimele joacă din ce în ce mai mult un rol mai mare în procesul legal. Pentru început, li se oferă servicii de martor pentru victime care oferă sprijin emoțional individual și oferă câini călăuzitori care sunt adesea utilizați atunci când victima depune mărturie. Procurorii cer întotdeauna contribuția victimei cu privire la pedeapsa oferită acuzatului.Mai mult, dacă acuzatul este găsit vinovat, procurorul este obligatoriu să solicite o declarație de impact a martorilor pentru ședința de condamnare. În ultimii ani, legislativul a acordat victimelor agresiunilor sexuale un drept codificat de a angaja un avocat pentru cereri de evidență a unor terți. Numai aceasta, în multe cazuri, pune drepturile victimelor agresiunilor sexuale la fel de egale sau chiar primordiale pentru drepturile acuzatului. ”

În general, justiția restaurativă este mai eficientă decât justiția punitivă, deoarece a sporit satisfacția victimă-infractor și a sporit conformitatea infractorilor. Deși cercetarea este încă în stadiile incipiente, un program a constatat că, în primul an, rata recidivei pentru infractorii de justiție restaurativă a fost de 15%, comparativ cu 38% pentru cei aflați în probă. Acest decalaj s-a extins la 35% și 66% până în al treilea an. Potrivit lui Levin:

„Aceste programe ajută făptașii să obțină o perspectivă asupra impactului pe care crimele lor l-au avut asupra victimelor. Mai mult, le permite să reflecteze la o situație în care aceeași infracțiune ar putea fi comisă împotriva cuiva pe care îl iubesc cu drag. Ea pune lucrurile într-o perspectivă diferită pentru persoana care a comis crima și le permite să devină mai sensibile la persoanele din jur. ”

Dar, în ciuda beneficiilor, nu este un sistem perfect. Levin avertizează:

„Unele victime sunt motivate de emoții precum durerea, furia și adesea răzbunarea. Pur și simplu nu sunt echipate cu cunoștințe sau alți factori importanți care joacă un rol în determinarea pedepsei adecvate pentru acuzat. În plus, poate inversa ani de terapie, deoarece este foarte greu să anticipezi cum reacționezi atunci când întâlnești autorul unei infracțiuni care te-a afectat ”.

–Llewellyn Boggs, scriitor colaborator, The Trauma & Mental Health Report

–Redactor șef: Robert T. Muller, The Trauma and Mental Health Report

Drepturi de autor Robert T. Muller.