Trebuie să vorbim despre Kevin ... și despre Harry și Aaron

Dacă nu ați văzut filmul Trebuie sa vorbim despre Kevin, Îl recomand cu drag; este o perspectivă interesantă asupra dezvoltării unui copil cu trăsături insuficiente și neemocionale pentru un psihopat juvenil. Nu se bazează pe o poveste adevărată. Dar, din păcate, poveștile lui Harry și Aaron și ale lui Joshua sunt.

Cariera criminală a lui Harry Leigh a început la vârsta de 13 ani; de atunci, el a acumulat o listă destul de mare de acuzații de crimă, inclusiv incitarea a patru fete cu vârsta sub 16 ani să se angajeze în activități sexuale pe o perioadă de trei ani, făcând șapte fete cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani să urmărească un act sexual și să facă imagini indecente cu copii. La 16 ani, Aaron Campbell a răpit, violat și ucis pe Alesha MacPhail, în vârstă de 6 ani. Pe 9 aprilie 2018, Joshua Brian Davis, în vârstă de 16 ani, s-a filmat rupându-și piciorul de raton viu cu tăietori de șuruburi, sugrumând o pisică și crucificând opossum-urile și îndepărtându-și organele interne cât erau încă în viață.

Ce facem cu adolescenți de genul acesta?

Controversa în jurul psihopatiei juvenile

Harry Leigh, Aaron Campbell și Joshua Davis sunt tineri periculoși. Și, pe baza naturii comportamentului lor criminal, precum și a presupusului lor comportament după o arestare, nu par să simtă remușcări pentru ceea ce au făcut sau empatie față de victimele lor. Dacă ar fi adulți, puțini profesioniști din domeniul sănătății mintale ar avea îngrijorări în privința diagnosticării lor ca psihopați, recomandarea unor condamnări îndelungate la închisoare și argumentarea împotriva condiționării condițiilor atunci când sunt eligibili.

Dar ce zici de adolescenții care au exact aceeași istorie? Ar trebui să facem o excepție de la regula generală conform căreia o tulburare de personalitate este limitată la adulți cu vârsta peste 18 ani și o numim așa cum o vedem? Ar trebui să fie judecați ca adulți? Dacă nu, ar trebui să existe o supraveghere mai strictă sau o condiționare mai lungă după eliberare?

Acestea sunt întrebări grele. Pe de o parte, ar trebui să fim prudenți în privința etichetării infractorilor tineri drept psihopați. Anii adolescenței sunt un moment de schimbare personală și emoțională și, în comparație cu adulții, scorurile psihopatiei adolescenților sunt mai puțin stabile. Pe măsură ce adolescenții se maturizează, scorurile lor la testele de psihopatie scad adesea. Mai bine să evitați etichetarea cuiva cu un diagnostic destul de sumbru decât să riscați să stigmatizați pe cineva care trece printr-o adolescență tumultuoasă din care ea sau el vor crește.

Pe de altă parte, psihopatia nu apare doar de nicăieri odată ce o persoană atinge vârsta de vot. Unele cercetări sugerează că trăsăturile de personalitate nesatisfăcătoare apar în copilărie și sunt relativ stabile de-a lungul adolescenței și maturității. De fapt, dacă ignorăm comportamentele delincvente care sunt comune atât psihopatiei, cât și adolescenței și numără doar trăsăturile de personalitate (lipsa de empatie și remușcări, iresponsabilitate, impulsivitate, stil interpersonal manipulativ) care sunt asociate cu psihopatia, unele dintre ele sunt destul de frumoase stabilă în timp, chiar și în anii adolescenței tumultuoși.

Iată un exemplu. Cercetătoarea suedeză Selma Salihovoc a petrecut patru ani urmărind 1.068 de băieți și fete suedeze de clasa a VII-a până la a IX-a pentru a vedea cât de mult se vor schimba trăsăturile lor psihopatice în timp. Majoritatea adolescenților au început cu niveluri scăzute până la moderate de psihopatie, care au scăzut și mai mult pe măsură ce îmbătrânesc. Cu alte cuvinte, relativ puțini adolescenți au avut în primul rând trăsături psihopate și, dintre cei care au făcut-o, au părut că au fost umflați temporar de imaturitatea dezvoltării și s-au îmbunătățit în timp.

Totuși, acest lucru nu a fost adevărat pentru un grup mic de adolescenți. Acești adolescenți au avut trăsături psihopatice la începutul studiului și nu s-au diminuat în timp. Aceștia au fost, de asemenea, adolescenții cu cele mai ridicate niveluri de conduită necorespunzătoare, comportament criminal și cele mai problematice relații cu părinții lor. Având în vedere legătura dintre psihopatia adulților și violență, nu ar trebui să o evaluăm și la adolescenți? În mod clar, aceștia sunt tineri de care trebuie să ne îngrijorăm.

Evaluarea psihopatiei din motive corecte

Poate că nu trebuie să evaluăm sau nu tinerii pentru trăsături psihopatice, ci ce ar trebui să facem cu aceste informații. Adolescența este un moment de schimbare, înainte ca identitatea unei persoane să fie pusă în piatră. Evaluarea infractorilor minori pentru psihopatie ne poate ajuta să identificăm infractorii care au nevoie de un tratament mai intens sau specializat într-un moment în care avem cele mai mari șanse să ajungem la ei. Facilitățile de tratament intensiv, cum ar fi Centrul pentru minori Mendota, au arătat rezultate promițătoare în tratarea adolescenților insuficienți și lipsiți de emoție care au intrat și ieșit din sistemul de justiție juvenilă.

În ceea ce privește modul în care sistemul juridic ar putea efectiv - și corect - să vadă o evaluare a psihopatiei juvenile, cercetările au arătat că trăsăturile psihopatice la adolescenți cresc șansele violenței pe termen scurt. Ca atare, rezultatele evaluării pot furniza informații valoroase atunci când se iau decizii de plasare pe termen scurt, cum ar fi dacă plasează sau nu un infractor minor într-un cadru sigur sau nesigur timp de șase luni.

Cu toate acestea, juriul este în discuție dacă psihopatia la minori poate prezice sau nu violența pe termen lung. Majoritatea psihologilor medico-legali cred că, până nu avem dovezi mai clare că poate, nu ar trebui să fie folosită pentru a lua decizii pe termen lung cu privire la infractorii minori, cum ar fi dacă un adolescent ar trebui sau nu judecat ca adult. Delincvenții minori trebuie să își plătească infracțiunile, dar au nevoie și de o șansă de răscumpărare.