De ce contează scuza Ferguson

Conţinut

• Iertare Citiri esențiale
• Cât de iertător ești?

În urma uciderii lui Michael Brown, furia față de uciderea continuă a bărbaților afro-americani de către forțele de ordine (și de către auto-numit-vigilent, transformat în stea media George Zimmerman) este în mod înțeles acută. Nu se contestă faptul că bărbații albi se pot plimba cu arme încărcate gata să tragă asupra oricărei „amenințări” percepute și să fie tratați drept protectori virtuosi ai Declarației Drepturilor noastre, în timp ce orice bărbat negru care îndrăznește să meargă în mijlocul străzii , cu atât mai puțin magazin de arme de jucărie, se poate găsi împușcat și îngropat ca o neînțelegere tragică. Rasismul nu cunoaște nicio logică.

Dar când șeful poliției Ferguson, Thomas Jackson, și-a cerut scuze pentru uciderea lui Michael Brown și tratamentul cadavrului său, răspunsul a fost aproape uniform aspru și inacceptabil. Cu comentarii de la sarcastic la agresiv, mesajul a fost clar: nu se vor accepta scuze. Cu toate acestea, un astfel de răspuns face mult mai mult să alimenteze nedreptatea decât să o anuleze.

S-ar putea ca scuzele lui Thomas Jackson să fi fost prea puține și prea târziu, dar să nu subestimăm cât de rară și de puternică este o astfel de scuză - în special atunci când litigiile sunt la orizont. Mulți l-au condamnat pe Jackson pentru că nu a apărut în uniformă. Cu toate acestea, faptul că nu a apărut în uniformă spune foarte mult. El s-a ridicat împotriva superiorilor săi pentru a vorbi ca bărbat, și nu ca angajat, fapt pentru care ar putea întâmpina repercusiuni.

Mulți l-au condamnat pentru că nu și-a cerut scuze pentru faptul că există profiluri rasiale în Ferguson sau că uciderea a fost o omucidere. Dar astfel de critici nu reușesc să subestimeze profunzimea actului - Jackson nu poate vorbi despre astfel de probleme juridice, având în vedere contextul litigiilor și investigațiilor în curs. Dacă ar fi făcut acest lucru, un lucru este sigur - Jackson însuși ar fi fost omul care a căzut pentru ucidere și ar fi fost supus atâtea acuzații și investigații interne încât scuzele sale ar fi fost convertite într-o confesiune - eludând întregul punct al oricărei investigații asupra Crima lui Michael Brown.

Adevărul este că ceea ce a făcut șeful poliției Jackson a fost atât de fără precedent și de curajos încât să minimizeze ceea ce i-a trebuit să stea în fața camerei și să spună ce a spus - oricât de limitat ar fi fost - este un pas monumental în vindecare. Eșecul agresorilor și acuzatorilor de a-și cere scuze pentru răul pe care îl cauzează este extrem de dificil pentru victimele abuzurilor de putere - oricum puterea este definită - să accepte. O scuză nu înseamnă că actul care a determinat-o a fost în regulă. Nu înseamnă că nu ar trebui să existe alte investigații sau reflecții. Dar ceea ce înseamnă este că persoana care emite scuze recunoaște că s-a făcut o nedreptate și că cineva a suferit pentru asta. Și acest fapt este profund semnificativ pentru persoana sau persoanele care au suferit. Primul lucru pe care și-l dorește o victimă a nedreptății este recunoașterea faptului că au fost nedreptățiți și că cei care au greșit recunosc acest fapt.

Dincolo de recunoașterea suferinței cuiva, o scuză marchează o schimbare a gândirii pentru făptuitor. Când o persoană își cere scuze, recunoaște o acțiune greșită și conștientizarea faptului că a fost făcut ceva greșit. Pentru ca Thomas Jackson să-și ceară scuze pentru faptele angajaților săi, sugerează că, oricât de eronată ar fi fost direcția sa din trecut, oricât ar fi condus greșit politicile forței sale de poliție, el a făcut un pas, oricât de mic, a fost să-și recunoască erorile. A fost suficient? Desigur că nu, dacă „suficient” se măsoară prin readucerea la viață a lui Michael Brown. Luarea unei vieți nu poate fi niciodată restabilită. Dar a fost profund? Bine, dacă profunzimea este măsurată în probabilitatea, acest lucru l-a determinat să reflecteze la politicile forței sale de poliție și la îndrumările pe care le-a oferit ca șef al acestora.

Scuzele lui Thomas Jackson nu ar putea fi niciodată suficiente pentru a restabili relațiile pașnice și echitabile în Ferguson sau în alte părți. Dar raritatea scuzelor publice - și mai semnificativ, a șefilor de poliție care îndrăznesc să apară în fața camerelor naționale în uniformă pentru a spune că le pare rău - este atât de grozavă încât să-și bată joc și să respingă scuzele sale nu poate atinge decât un singur scop - alții nu vor avea niciodată îndrăznește să faci la fel.

Este posibil să nu existe eroi în uciderea lui Michael Brown. În opinia mea, un erou care va ieși din dărâmăturile morții sale poate fi cel mai puțin probabil dintre toți - Thomas Jackson, care a apărut, cu tricou și nervos, sfarcurile dure și toate - ca primul din ceea ce sper că este un lung șir de lideri pocăiți care au aflat că au mult mai multe de învățat.

Îmi aplec capul spre Thomas Jackson, pentru că, deși ar fi putut conduce o forță de poliție plină de prejudecăți, el a luat o acțiune care îl va pune în linia de foc a acelor oameni pe care i-a condus, precum și a celor în fața cărora și-a cerut scuze.

Cu alte cuvinte, Thomas Jackson a recunoscut lumii că este gata să învețe din această mare tragedie. Să îi oferim harul că acesta poate fi cu adevărat un moment cel mai învățabil pentru noi toți.Pentru că a face acest lucru deschide ușile către scuze și iertare în toate fațetele sale, care este o ușă prin care ar trebui să treacă fiecare dintre noi, cu capul plecat - și speranțele noastre susținute.

Iertare Citiri esențiale

Cât de iertător ești?