Caracterul liderilor noștri: important sau irelevant?

Credeți că - politicile deoparte - liderul unei țări democratice ar trebui să fie o persoană cu decență și integritate, un cetățean de rang înalt, un Mensch?

Trebuie să fie etic, respectuos și cu cunoștințe, un model inspirator pe care tinerii (și părinții lor) ar putea dori să-l imite? Ar trebui să fie mai dedicați țării și cetățenilor săi decât ei înșiși?

Într-o lume ideală, aș dori să răspund „da” la aceste întrebări. Unii ar putea crede că vizualizez un vis imposibil și, din păcate, în „lumea reală”, ei ar putea avea dreptate: ar fi într-adevăr dificil să găsim lideri politici care să întruchipeze toate acele calități.

Pentru a complica și mai mult lucrurile, știm că a fi un om model nu garantează neapărat abilități excepționale de conducere, iar un lider ales care este un ticălos indecent ar putea realiza unele evoluții pozitive pentru țara sa.

Când vedetele și eroii sunt expuși și umiliți, ei cad brusc din grație. Comportamentele sau comportamentele neadecvate personale, de obicei sexuale, legate de droguri, violente sau frauduloase, apar în multe cariere în ochii publicului, cum ar fi sport, divertisment și afaceri.

Expunerea lor este inevitabil urmată de dezbaterile publice, cenzurarea presei sau ștergerea din cariere. Condamnarea virtuală în curtea opiniei publice poate duce chiar la condamnarea în instanțele de judecată.

Nu pun scuze pentru greșelile lor personale sau pentru comportamentele lor uriașe și, dacă este justificat, ar trebui într-adevăr să fie pedepsiți. Dar adevărul este că s-au înscris pentru a fi extraordinar de talentați la meseria, forma de artă, sportul sau profesia lor. Ne-au servit nevoile de vedete și ne-au distrat, poate ne-au încântat, iar noi, la rândul lor, i-am adorat pentru succesele lor remarcabile.

Dar ei nu s-au angajat pentru a fi cetățeni de seamă și modele morale pe care le-am dori să fie, ceea ce explică parțial dezamăgirea și deriziunea noastră bruscă atunci când nu reușesc testul respectiv.

Însă oficialii aleși și liderii politici se află într-o categorie diferită și trebuie respectați la un standard mai înalt de comportament personal. De fapt, au „semnat”: Realizarea funcției publice include responsabilități inerente civice și de conducere. Cetățenii se așteaptă ca liderii lor să-și merite respectul și vor să simtă că au bunăstarea lor la inimă și că sunt persoane de încredere și decente.

Faptul că mulți sunt găsiți lipsiți nu este o problemă partizana, deoarece liderii cu deficiențe personale provin atât din partea stângă, cât și din partea dreaptă a spectrului politic.

O mare parte din invectiva îndreptată către președintele Trump vizează incivilitățile sale personale, enunțurile jignitoare și comportamentele sociale. (Nu mă refer la politicile sale și nici la statutul său psihologic, ambele discutate pe larg în mass-media). Aceste caracteristici sunt afișate vii 24/7 în aparițiile sale publice, discursuri, interviuri, comportamente și, bineînțeles, în tweet-urile sale.

El a vorbit despre apucarea femeilor în mod necorespunzător și le-a disprețuit aspectele și abilitățile. El și-a degradat criticii politici și a denaturat faptele și realizările. A făcut remarci compătimitoare despre rasiști ​​violenți și neo-naziști, a batjocorit un reporter cu provocări fizice și l-a insultat pe tatăl unui soldat căzut.

El a încurajat violența împotriva mass-media și a hecklers și a susținut naționalismul populist. El disprețuiește lecțiile de istorie, diplomație și știință.

Și totuși: El rămâne puternic și popular cu baza sa fierbinte, care îi adoră monologii autoritari. Cu cât aud mai mult de faptele lui rele și de încântarea lui de a-i disprețui „dușmanii”, cu atât sunt atrași de el.

Izbucnirile agresive ale liderilor sunt frecvente în multe regimuri din stânga și din dreapta. Vedem acum un populism furios asemănător exprimat de autocrați la putere în prezent sau în creștere „moștenitori aparenți” în multe alte țări. Personalitățile autoritare provoacă în mod inevitabil opinii contradictorii, lăudate de susținători și criticate de detractori.

Atunci când oamenii observă aceleași fragmente media, mâncărurile lor diferă dramatic, în funcție de afinitatea sau repulsia față de lider. Observă clipuri identice, dar s-au opus vehement ideilor despre ceea ce au asistat. Filmul clasic Rashomon, regizat de marele Akira Kurosawa, a arătat în mod viu oamenilor care au participat la aceleași evenimente amintind de relatări foarte diferite despre ceea ce au trăit.

Percepțiile sunt supuse manipulării și convingerile intense pot depăși faptele vizibile. Cercetările mele proprii asupra membrilor credincioși ai cultelor au arătat că adulația zeloasă a unui lider înșelător poate distorsiona radical percepțiile, înclina cunoștințele și influența emoțiile. Nu este o simplă coincidență faptul că liderii cultului mesianic și demagogii atrag atât oameni nemulțumiți de viața lor, cât și căutarea răspunsurilor.

Când oamenii împovărați de dificultăți financiare trăiesc în mijlocul bogăției ostentative și când se simt nesiguri cu schimbările tehnologice și sociale rapide, sunt profund frustrați. Atunci când nu există ușurare la vedere și își imaginează situațiile cumplite care se înrăutățesc, devin demoralizați, disperați și disperați.

Sunt deosebit de vulnerabili la cuvintele carismatice ale unui lider magnetic care își exprimă simpatiile profunde și dă credibilitate mizeriilor și furiei lor. Liderul își captează energia purtată de frustrare și empatic îi „redă”.

Liderul carismatic își convinge audiența că le „primește” total îngrijorările și le împărtășește agitația și furia. El îi învinovățește invariabil pe „ceilalți” din țară și din străinătate pentru suferința lor și se angajează să-i pedepsească sau să-i expulzeze.El promite să-și conducă adepții pe o cale clară către o viață mai bună și o fericire personală.

Aceste promisiuni se simt ca „mană din cer”, daruri incredibil de generoase acordate de un lider cu adevărat vizionar.

Vă întreb acum: Ce caracteristici personale ale unui lider sunt mai susceptibile să apeleze la cetățenii intens frustrați și amenințați: Integritate-Civilitate-Rațiune-Bunavoință sau Mânie-Agresiune-Autoritarism-Nativism?

Și mai personal, ce fel de lider este important pentru tine și copiii tăi?