Ce este „dilema prizonierilor colectivi”?

Conţinut

• Prizonieri planetari
• Vederea lungă
• Factori individuali
• Constatări
• Citiri esențiale pentru personalitate
• Adevărul despre tulburările de personalitate

Modul în care luăm decizii împreună atunci când dorim să maximizăm beneficiul pentru toți este un domeniu important de cercetare și important pentru supraviețuirea speciei noastre. Trecem de punctul în care putem acționa ca și cum am concura pe un teren de joc cu resurse infinite.

Prizonieri planetari

Națiunile se apropie de interdependență deplină pe măsură ce se extind pentru a ocupa cât mai mult spațiu posibil pe peisajul global. Spațiul este o altă frontieră, dar pe suprafața planetei suntem umăr-la-umăr.

Situația noastră este asemănătoare cu ceea ce teoreticienii jocurilor numesc „Dilema repetată a prizonierului” (PD). În PD cu un singur caz, co-conspiratorii sunt capturați, apoi separați pentru interogatoriu. Dacă păstrează credința (cooperează), fiecare primește o recompensă moderată și se eliberează. Dacă se înjunghie reciproc în spate (defect), ambii sunt pedepsiți. Dacă unul defectează, iar celălalt cooperează, dezertorul primește o afacere plăcută, iar celălalt ... ei bine, știi. Mergeți direct la închisoare, nu treceți Du-te, nu colectați 200 USD.

Această paradigmă este utilizată ca un mod de a studia modul în care luăm decizii, parte a „teoriei jocurilor”. Națiunile cooperează sau defectează? Strategiile pe termen scurt, care pot favoriza defecțiunea, sunt bune pe termen lung?

Vederea lungă

Cercetările privind cele mai bune strategii pe termen lung pentru PD repetate susțin cooperarea continuă ca abordare câștigătoare. Cooperarea pentru echilibru funcționează cel mai bine pentru toți, chiar și cu unele defecțiuni. Ilustrând acest lucru, într-un studiu PD repetat pe 94 de participanți care au jucat 400 de jocuri cu 10 runde, cercetătorii au descoperit că 40% dintre jucători erau „cooperanți rezistenți”. Pe baza acestor date, modelarea a prezis că „o minoritate suficient de mare de cooperanți rezilienți poate stabiliza permanent dezlegarea dintre majoritatea actorilor raționali”. Așa se câștigă „dilema prizonierului colectiv”.

Factori individuali

În lucrarea lor „Comportamentul de luare a deciziilor de grup în dilemele sociale: sincronia inter-creieră și rolul predictiv al trăsăturilor de personalitate”, Zhang, Jia, Zheng și Liu (2020) înființează o variantă a PD, punând doi jucători împotriva unuia (care a fost de fapt unul dintre cercetători) pentru a studia modul în care factorii de personalitate Big 5 (Deschidere spre experiență, Conștiință, Extraversiune, Agreabilitate, Neuroticism) și activitatea creierului se corelează cu luarea deciziilor.

Au recrutat 54 de participanți care nu se cunoșteau anterior în 27 de perechi. Înainte de jocurile PD, au completat o măsură de trăsături de personalitate Big 5. În timp ce se jucau, activitatea creierului participanților a fost capturată cu fNIRS (spectroscopie funcțională în infraroșu apropiat, cu accent pe domeniile cheie identificate în urma cercetărilor anterioare. Este mai ușor decât RMN pentru studii de genul acesta, deoarece jucătorii nu trebuie să se afle într-un scaner .

Au fost două părți ale fiecărui joc. În primul, participanții au decis să coopereze sau să defecteze fără a se conferi (etapa individuală de luare a deciziilor, IDM). În al doilea, au discutat despre strategia lor (etapa de luare a deciziilor de grup, GDM). Astfel au comparat interesul personal cu interesul comun.

Cercetătorii au stabilit, de asemenea, scenarii de recompensă ridicată și scăzută (recompensă de stimulare ridicată, HIR și recompensă de stimulent scăzută, LIR) pentru a vedea cum miza a afectat constatările. Activitatea creierului a fost măsurată pe tot parcursul, împreună cu timpii de reacție și rezultatele.

Constatări

În general, a existat mai multă cooperare decât defecțiune cu mize mai mici. Jucătorii au decis mai repede ce să facă atunci când cooperează; hotărârea de a defecta i-a încetinit. Cooperarea a fost mai frecventă în luarea deciziilor de grup în comparație cu individul.

Girul frontal inferior drept al creierului (rIFG), considerat a fi o componentă cheie în sistemul neuronului oglindă uman (implicat în empatie și acordare), a fost mai activ în timpul GDM. Sincronia inter-creier (IBS) a fost mai mare în timpul GDM, observată într-o coerență crescută a RIFD. Creierele jucătorilor erau mai mult antrenate împreună în acele vremuri. IFD-urile lor au fost, de asemenea, mai sincronizate atunci când recompensa a fost mai mare. Sincronizarea (IBS) a crescut în condițiile de recompensă / luare a deciziilor de grup, sugerând că sistemul de neuroni oglindă este cel mai angajat atunci când soartele noastre sunt împletite și miza este mare.

IBS a fost crescut în cortexul prefrontal dorsolateral drept (rDLPFC) în timpul GDM. RDLPFC este esențial în funcția executivă, mediază controlul cognitiv și morală luarea deciziilor. Este posibil să fie necesar un efort mai mare pentru a lua cea mai bună decizie pentru toți în exercitarea controlului comun de sus în jos atunci când impulsul imediat poate fi acela de a merge pentru câștigarea rapidă.

Personalitatea a urmărit cu aceste descoperiri. Extroversia și agreabilitatea sunt corelate cu IBS. Extroversiune urmărită cu IBS rIFG în deciziile de cooperare și agreabilitate cu lIFG. Agreabilitatea și extroversiunea s-au corelat cu IBS rIFG atunci când se decide să coopereze în sarcina HIR. Pe de altă parte, IBS în DLPFC a fost inferior când perechile au ales defecțiunea, reflectând „a fi a două minți” cu privire la ce să facă.

Citiri esențiale pentru personalitate

Adevărul despre tulburările de personalitate