Oglinda Jokerului: povești pentru a te uita în siguranță la soare?

Când a fost întrebat ce le-ar spune membrilor audienței îngrijorat de modul în care filmul Joker descrie un ucigaș violent în această epocă modernă, plină de frică, producătorul executiv Michael Uslan a oferit aceste gânduri:

„Aproape că aș întoarce această întrebare profesorilor de film din întreaga lume, academicienilor, care este rolul cinematografiei, tematic (și în ceea ce privește) responsabilitatea ... Uită-te la ceea ce consider unele dintre cele mai importante filme: Ce au făcut? Au păstrat o oglindă pentru societatea noastră și există momente în care oamenii nu vor să vadă această reflecție, ci vor să fugă de ea. Nu vor să recunoască acest lucru, deoarece uneori reflecția arată negi și toate, fie că este vorba de prejudecăți și prejudecăți sau ce s-a întâmplat societății noastre, reflectând vremurile. ”

El a menționat probleme specifice pe care filme precum Joker ar putea ajuta publicul să contempleze.

„În orice caz, cred că filmele pot zdruncina oamenii și pot atrage atenția asupra problemelor, indiferent dacă este vorba despre arme sau despre necesitatea de a trata bolile mintale sau despre nevoia de civilitate și pentru ca noi să începem să vorbim între noi în loc să ne apropiem unul de celălalt. Nu poți suprima asta; nu poți cenzura asta ”.

Unele subiecte sunt atât de dificil de vorbit atunci când discutați despre oameni reali, încât poate fi mai ușor să îi determinați pe oameni să se gândească la aceleași probleme reale atunci când vorbesc în schimb despre personaje. Star Trek, de exemplu, a acoperit subiecte despre care nimeni altcineva din televiziune nu vorbea la acea vreme. Filtrul ficțiunii poate fi util, chiar necesar, pentru a determina oamenii să se îndepărteze de ipotezele existente pentru a analiza problemele reale, în special cele mai întunecate din multe cazuri. Studenții dintr-o clasă de psihologie criminalistică ar putea fi atât de deranjați de natura tulburătoare a adevăratelor infracțiuni, încât dor de ceea ce acoperă prelegerea și totuși pot învăța aceleași puncte și pot arăta o disponibilitate mai mare să se gândească la ele prin exemple fictive bazate pe ceea ce știm despre oamenii reali.

Cum un agresor fictiv este descris foarte mult. Este prezentat ca un model, o poveste de avertizare sau o explorare mai complicată a părților mai întunecate ale naturii umane? Personajul pare a fi cineva care merită imitat? Personajul suferă consecințe devastatoare? Se arată că suferința victimelor lor este greșită și neplăcută? Povestea în sine estompează liniile binelui și răului directe pentru a atinge problemele complicate ale vieții umane?

Trebuie să analizăm cu atenție cele mai grave subiecte. Trebuie să le înțelegem. Obsesia despre ele poate fi senzaționalistă sau distructivă în alte moduri, dar dacă închidem ochii asupra lor, nu ne putem gândi cum să ne îmbunătățim lumea. Demonizarea celor mai răi criminali ai lumii până la ignorarea calităților lor umane poate fi liniștitoare, dar acest lucru nu ne va ajuta să înțelegem ce creează, determină sau chiar descurajează astfel de indivizi. Privirea umanității din demonii lumii poate fi mai deranjantă decât privirea la cele mai proaste calități ale lor și totuși acest lucru poate fi necesar dacă sperăm să vedem imaginea de ansamblu și să facem ceva în acest sens.

Când cântăriți argumentele pro și contra reprezentărilor fictive despre tipurile de oameni de care ne temem cel mai mult, luați în considerare acest lucru: alternativele ar putea însemna fie ignorarea problemelor la o extremă, fie descrierea maselor din viața reală, a spree-ului sau a criminalilor în serie și a le face mai faimoși la un alt. Vrem cu adevărat ca astfel de oameni să aștepte cu nerăbdare să vadă filme făcute despre ei înșiși? Oricât de precaut am fi de a le oferi modele fictive care le vorbesc, cum ar putea fi mai bine să ne uităm doar la criminalii din viața reală? Simpla posibilitate de a primi știri sau de a vedea filme despre ei înșiși poate excita anumiți criminali în serie. Câțiva au mers atât de departe încât au sugerat actori despre care cred că ar trebui să-i înfățișeze. Strălucirea reflectoarelor asupra ticăloșilor adevărați ai vieții îi poate recompensa și îi poate inspira pe ceilalți. Așa cum trebuie să folosim dispozitive speciale pentru a vizualiza eclipsele de soare în siguranță, este posibil să trebuiască să ținem o oglindă în fața societății pentru a-i vedea mai clar adevărurile, deoarece privirea directă la soare își prezintă propriile riscuri.

„Să ne adâncim în mintea Jokerului poate fi, cel puțin, neliniștitor .... Suntem aici pentru a privi natura umană, dar prin filtrul ficțiunii. În ciuda exemplelor din lumea reală pe parcurs, analizăm personaje care să ne ajute vorbim despre natura umană. În general nu analizăm oameni vii sau chiar cei decedați recent. " - Langley (2019), p. 313, de la postfață la Psihologia Joker: Clovnii răi și femeile care îi iubesc .

Postări asemănatoare:

• De ce Psihologia Culturii Populare? Puterea poveștii
• De ce Psihologia Culturii Populare? Care-i rostul?
• „O altă schemă dastardly” sau Media este „adevăratul joker”?
• Judecătorul Aurora reguli „Serul adevărului” poate testa nebunia suspectului

Langley, T. (2019). Cuvânt final: Hahahahahahahahahahahahahaha! În T. Langley (Ed.), Psihologia Joker: Clovnii răi și femeile care îi iubesc (pp. 312-314). New York, NY: Sterling.