Richard Lewontin: Biografia acestui biolog

Conţinut

• Lewontin este unul dintre cei mai controversați biologi evolutivi, un puternic adversar al determinismului genetic.
• Richard Lewontin Biografie
• Primii ani și pregătire
• Carieră profesională ca cercetător
• Viziunea asupra biologiei evolutive
• Agribusiness

Lewontin este unul dintre cei mai controversați biologi evolutivi, un puternic adversar al determinismului genetic.

Richard Lewontin este cunoscut în domeniul său, biologia evoluției, ca un personaj controversat. El este un adversar ferm al determinismului genetic, dar este totuși unul dintre cei mai mari genetici din a doua jumătate a secolului XX.

El este, de asemenea, matematician și biolog evoluționist și a pus bazele studiului geneticii populației, precum și a fost un pionier în aplicarea tehnicilor de biologie moleculară. Să vedem mai multe despre acest cercetător printr-un scurtă biografie a lui Richard Lewontin.

Richard Lewontin Biografie

În continuare vom vedea un rezumat al vieții lui Richard Lewontin, care a fost caracterizat prin studierea geneticii populației și fiind critic față de ideile tradițional darwiniste.

Primii ani și pregătire

Richard Charles ‘Dick’ Lewontin s-a născut pe 29 martie 1929 la New York într-o familie de imigranți evrei.

A urmat liceul Forest Hills și École Libre des Hautes Études din New York, iar în 1951 a absolvit Universitatea Harvard, obținând diploma în biologie. Un an mai târziu va primi un Master în Statistică, urmat de un doctorat în zoologie în 1945.

Carieră profesională ca cercetător

Lewontin a lucrat la studiul geneticii populației. Este cunoscut pentru că este unul dintre primii oameni care au efectuat o simulare pe computer a comportamentului locus al unei gene și a modului în care aceasta ar fi moștenită după câteva generații.

Împreună cu Ken-Ichi Kojima în 1960, au stabilit un precedent foarte important în istoria biologiei, formularea de ecuații care explicau modificările frecvențelor haplotip în contextele selecției naturale. În 1966, împreună cu Jack Hubby, a publicat un articol științific care a reprezentat o adevărată revoluție în studiul geneticii populației. Folosind genele Drosophila pseudoobscura zboară, au descoperit că, în medie, exista o șansă de 15% ca individul să fie heterozigot, adică să aibă o combinație de mai multe alele pentru aceeași genă.

De asemenea, a studiat diversitatea genetică a populației umane. În 1972 a publicat un articol în care el a indicat că cea mai mare parte a variației genetice, aproape de 85%, se găsește în grupurile locale, în timp ce diferențele atribuite conceptului tradițional de rasă nu reprezintă mai mult de 15% din diversitatea genetică a speciei umane. De aceea, Lewontin s-a opus aproape radical oricărei interpretări genetice care asigură că diferențele etnice, sociale și culturale sunt un produs rigid al determinării genetice.

Cu toate acestea, această afirmație nu a trecut neobservată și alți cercetători și-au exprimat opinii diferite. De exemplu, în 2003, AWF Edwards, un geneticist și evoluționist britanic, a criticat afirmațiile lui Lewontin, spunând că rasa, în bine sau în rău, ar putea fi considerată în continuare o construcție taxonomică validă.

Viziunea asupra biologiei evolutive

Opiniile lui Richard Lewontin asupra geneticii sunt notabile pentru criticile sale asupra altor biologi evolutivi. În 1975, EO Wilson, biolog american, a propus în cartea sa explicații evolutive ale comportamentului social uman Sociobiologie . Lewontin a menținut o mare controversă cu sociobiologii și psihologii evoluționisti, cum ar fi Wilson sau Richard Dawkins, care propun o explicație a comportamentului animalului și a dinamicii sociale în ceea ce privește avantajul adaptativ.

Potrivit acestor cercetători, un comportament social va fi menținut dacă implică un anumit tip de avantaj în cadrul grupului. Lewontin nu este în favoarea acestei afirmații și în mai multe articole și una dintre cele mai cunoscute lucrări ale sale Nu este în gene a denunțat deficiențele teoretice ale reducționismului genetic.

Ca răspuns la aceste afirmații, el a propus conceptul de „slab”. În cadrul biologiei evolutive, slaba este ansamblul trăsăturilor unui organism care există ca o consecință necesară, astfel încât să poată apărea alte trăsături, poate adaptive sau poate nu, deși nu implică neapărat o îmbunătățire a forței sau supraviețuirii față de mediul înconjurător în care a trăit, adică acest set de trăsături nu trebuie neapărat să fie adaptativ.

În Organism și mediu , Lewontin critică viziunea tradițională darwinistă conform căreia organismele sunt doar receptori pasivi ai influențelor mediului. Pentru Richard Lewontin, organismele sunt capabile să își influențeze propriul mediu, acționând ca constructori activi. Nișele ecologice nu sunt preformate și nici nu sunt recipiente goale în care sunt inserate forme de viață la fel. Aceste nișe sunt definite și create de formele de viață care le locuiesc.

În cea mai adaptativă viziune a evoluției, mediul este văzut ca ceva autonom și independent de organism, fără ca acesta din urmă să-l influențeze sau să-l modeleze pe cel dintâi. In schimb, Lewontin susține, dintr-o perspectivă mai constructivistă, că organismul și mediul înconjurător mențin o relație dialectică, în care ambele se influențează reciproc și se schimbă în același timp. De-a lungul generațiilor, mediul se schimbă și indivizii dobândesc atât schimbări anatomice, cât și comportamentale.

Agribusiness

Richard Lewontin a scris despre dinamica economică a „agroindustriei”, care poate fi tradusă în agroindustrie sau afaceri agricole. El a susținut că porumbul hibrid a fost dezvoltat și propagat nu pentru că este mai bun decât porumbul tradițional, ci pentru că a permis companiilor din sectorul agricol să forțeze fermierii să cumpere semințe noi în fiecare an în loc să își planteze soiurile pe tot parcursul vieții. .

Acest lucru l-a determinat să depună mărturie la un proces din California, încercând să schimbe finanțarea de stat pentru cercetarea soiurilor de semințe mai productive, considerând că acest lucru era de mare interes pentru corporații și în detrimentul fermierului mediu nord-american.